Исходные данные:
Архитекторами разработана и принята генеральным заказчиком концепция благоустройства, включая концепцию озеленения. Есть проект планировки и организации рельефа, инженерные сети спроектированы все кроме электросетей. Существующие на территории древесные растения не были учтены при проектировании.Техническое задание:
- Разработать проектную документации по дендрологии в виде 4 отдельных альбомов по каждому этапу и согласно нормативным требованиям. Сформировать целостное архитектурно-ландшафтное пространство с учетом исходных данных, экологических условий и функционального назначения территории. Растительная концепция должна быть частью архитектурной концепции и соответствовать ей стилистически.
- Получить положительное заключение по каждому этапу при прохождении проектной документацией государственной экспертизы.
- Доработать решения после прохождения ГЭ для комплектования раздела Генеральный план на стадии Р.
Нормативные и технические ограничения:
- Требования градостроительных нормативов: требования технических регламентов по безопасности (СанПиН, пожарная безопасность, ООС и др.), охранные зоны дорог, инженерных сетей, капитальных сооружений (подпорные стены). Приаэродромная территория, набережная р. Преображенка, парк. Строгие требования региональных норм.
- Природно-климатические ограничения по ассортименту: лесотундра, бедные песчаные грунты, влажные и влагонасыщенные из-за многолетнемерзлых грунтов, иссушающие штормовые ветры, зона морозостойкости usda 2.
Решения и экспертные действия:
- Проанализирован практический опыт по озеленению северных арктических территорий Сибири. Тщательно подобран устойчивый в данных условиях ассортимент древесных растений. Разработана проектная документация в виде 4 альбомов (по одному для каждого этапа, ТЧ+ГЧ). Работа велась в тесном взаимодействии с другими отделами и специалистами генерального подрядчика, а также субподрядных организаций в полностью удалённом формате.
- Выполнено сопровождение проекта при прохождении ГЭ отдельными альбомами в составе 13 раздела: ответы на замечания экспертов, внесение изменений при необходимости. Получено положительное заключение по всем 4 этапам проекта. В экспертизе проект находился 2,5 года.
- Разработаны рабочие чертежи по озеленению в соответствии с требованиями нормативной документации.
- Также в период работы генеральным подрядчиком была мне поставлена дополнительная задача: продумать технологию создания газона на площади 22 га за 1 месяц. На момент постановки задачи на территории ещё лежал снег. Предложенная технология гидропосева и тщательный подбор семян газонных трав позволили создать зелёное покрытие к требуемому сроку.
Финансово-эксплуатационный результат:1. После жесточайшего отбора в ведомость озеленения включена 21 позиция: - деревья - 6 наименований, 1430 шт.; из них 3 наименования (1118 шт. или 88%) - лесообразующие породы региона, остальные 12% - тоже природные виды; по породному составу - 78% хвойные, 22% лиственные;
- кустарники - 15 наименований, ; из них 6 наименований (9865 шт. или 40%) - аборигенные виды, 9 наименований (15654 шт. или 60%) - устойчивые интродуценты;
- травянистые - отсутствуют по причине очень короткого вегетационного периода; для создания цветущих массивов по типу устойчивых напочвенных покровов (а-ля цветников) использованы декоративно-цветущие и декоративно-лиственные кустарники (как минимум это 3 сорта спиреи японской и 1 сорт карликового чубушника), что составляет 13364 шт. или 52% от общего количества;
- газон на площади 25 тыс. кв. м был заменен массивами кустарников для снижения эксплуатационных расходов, т.к. газонное покрытие неустойчиво на территории проектирования и будет требовать не только тщательного ухода (что ограничено требованиями водоохранного законодательства), но и периодической полной замены.
Все эти факты гарантируют устойчивость и декоративность зелёных насаждений при грамотной реализации проекта, минимизируют финансовые потери по причине отпада после посадки или в процессе эксплуатации территории.2. При сопровождении проекта в ГЭ первый этап получил 14 замечаний - это больше, чем у других разделов. Но 12 из них были мной отклонены и обоснованы, что исключило в дальнейшем такое количество замечаний и позволило сэкономить временной и кадровый ресурс. По всем 4 этапам было получено положительное заключение ГЭ с минимальными правками и в сжатые сроки разработаны комплекты рабочих чертежей.3.В процессе работы по запросу были также даны консультации сметному отделу по технологиям и нормативным требованиям в озеленении, что снизило опять же замечания ГЭ по сметной документации и затраты на их отработку.